'Retour sur les origines de la crise actuelle dite des « indépendants '

qui valut à l´époque beaucoup de critiques à l´UFP dont je suis l´un des responsables, en dépit de ma signature personnelle. Il s´intitulait : « La classe politique face à son destin : quelle voie pour une transition démocratique ? »
Il s´agissait avant tout, de prévenir les désillusions et le désenchantement futurs qu´induit toujours (l´expérience du 12 /12 notamment le prouve) une trop grande confiance au coup de force comme voie de règlement des contradictions de pouvoir et, surtout, à la classe militaire dont il sert souvent de relais dans sa fuite en avant pour renouveler ses assises, tout en conservant, consciemment ou non, sous les formes les plus subtiles, son hégémonie, ses prébendes, sa clientèle et ses orientations stratégiques nationales.
Elle sera plus aiguë et encore plus dangereuse si les uns et les autres ne prenaient pas la juste mesure des choses concernant d´une part, le réel désir du peuple dans son ensemble de tourner maintenant et définitivement la page sombre de l´histoire politique de ces dernières décennies, de construire un nouvel environnement économique, politique et social et, d´autre part, l´exigence absolue que cette révolution en marche, soit tranquille, qu´elle ne fasse l´impasse sur aucune des questions qui préoccupent le peuple et qu´elle recoure au compromis et au dialogue démocratiques comme modes de règlement de nos contradictions les plus importantes.
je n´en regrette pour ma part aucune ligne, d´autant plus que, aujourd´hui, comme d´habitude en Mauritanie, à la faveur de la crise actuelle se développe notre sport national n° 1 : l´amnésie et son corollaire : mettre au bûcher le soir ce que l´on a plutôt adoré le matin ! Nombre des critiques actuels des militaires ont tout bonnement oublié leur jubilation poétique en leur faveur lorsqu´ils eurent la certitude absolue de l´éviction définitive du Dictateur en chef de naguère...
coup de vent et, surtout, putschiste... dans l´âme ou par calculs politiciens.
L´on se souvient encore des déclarations des uns et des autres à chaque lendemain d´échec des coups de forces qui ont émaillé l´actualité politique de ces dernières années. La main sur le coeur, ils ont invariablement dénoncé ces tentatives, s´en sont démarqués avec profusion et rappelé leur profession de foi républicaine à grands renforts de citations des classiques. Voilà que le 3 août, la perfide Histoire les prend au mot et leur offre l´occasion de prouver à une opinion blasée par la roublardise et les retournements de veste des politiciens , la sincérité de leurs engagements en faveur des principes et des règles démocratiques ressassés depuis 14 ans. Voilà qu´alors et depuis lors, se sentant comme libérée de toute entrave , cette classe se fait la championne du Coup d´Etat réussi et la pourfendeuse de toute critique émise à l´encontre de cette manière d´accéder au pouvoir, ici ou dans le monde. Elle n´est donc opposée qu´au putsch qui échoue, puisqu´elle est pour celui qui réussit...
Or, depuis ce 03 août à quoi assiste t-on de la part de l´essentiel de la classe politique de ce pays ? On assiste à l´orchestration d´une formidable opération de bradage des principes démocratiques et de reniement des valeurs républicaines dont ils s´étaient faits les gardiens attitrés. De deux manières. D´abord par un sabotage minutieux de toute réaction homogène et concertée de cette classe politique face aux évènements, face aux nouvelles autorités militaires et devant notre peuple et le reste du monde. Ce faisant, elle s´est émiettée à souhait et sabordée comme facteur cohérent et acteur collectif conséquent d´une transition démocratique apaisée, condition de la paix et de la stabilité futures. Ensuite, et fatalement, en s´en tenant passivement à réagir aux initiatives, mêmes louables, des nouvelles autorités militaires et, surtout, en se dépouillant de ses propres prérogatives de classe politique au profit de la classe militaire du pays, nonobstant le mérite ou les qualités de ses chefs.
pas une seule fois,
réussi à se rencontrer. Tous les prétextes ont été trouvés pour faire reporter au dernier moment, les rendez-vous et empêcher cette concertation pour une approche commune, à défaut d´ une même position, face aux évènements.
sa démarche de gestion unilatérale du processus de transition et justifié, ex post facto, dans sa vision de la marche à suivre pour mettre fin aux anomalies et blocages du processus démocratique.
à tous et aurait permis de rendre plus évident le consensus autour du changement en cours. Des négociations se seraient déroulées autour des institutions à conserver ou à instaurer pour cette période qui s´ouvre et un agenda élaboré, qui aurait tenu lieu de feuille de route pour les uns et les autres.
Gbagboïsme. Hélas, hélas ! hélas ! En refusant toute concertation entre les partis au lendemain du putsch, certains des Chefs de l´ex opposition ont rendu impossible cet accord pourtant crucial pour la maîtrise consensuelle de la transition.
Elle choisit le gouvernement en charge des affaires et veille au respect de ses orientations. Pour le reste, le cadre démocratique serait conservé et les reformes nécessaires, instaurées par la seule bonne volonté du régime en place.
dire, balisée pour ne pas dire imposée par l´attitude d´abandon des chefs traditionnels d´une partie de l´ex opposition, de leurs prérogatives de chefs de la classe politique. Il est pénible de penser que ce réflexe de ralliement sans conditions ni réserves a peut-être noué le noeud de dramatiques futurs malentendus.
de leadership mal ficelé. Bientôt, critiques stridentes, remontrances et coups tordus fuseront lorsque les prenant au mot, le Conseil militaire jouera le jeu dont il aura fixé seul les règles.
PROFESSEUR lÖ GOURMO