Quand Gourmo monte au créneau : DEVOIR DE REPONSE Par Bara BA - FLAM -SENEGAL

Deuxième partie
Le Sud ne fit jamais preuve de racisme

Prof Gourmo dit vrai quand il rappelle que les leaders du Sud et les masses populaires de la vallée optèrent pour la candidature de maures, jugés progressistes à leurs yeux , face au colons Français, et non pour Sidy El Moctar N´diaye, issu de leur propre sein. Seulement l’explication qu’il en donne est mauvaise, incohérente. Les masses Négro -africaines, derrière leurs leaders, ne pouvaient choisir un leader maure –Horma ould Babana-pour diriger ce pays, sans à-priori, et en même temps être imbues de préjugés raciaux, comme il le laisse entendre Gourmo, plus loin dans son texte.


Cela n’a tout simplement pas de sens.

Cet exemple frappant montre que s’il y’a eu “sectarisme et prégugés raciaux” aux dires de Gourmo, on ne saurait le chercher du côté de la communauté Négro-mauritanienne, contrairement aux assertions du Prof.


C’est plus tard qu’un sentiment de méfiance légitime germera et se developpera, cultivé et entretenu par les politiques pernicieuses de Moctar Ould Daddah, encore une fois, qui ne put ou ne voulut se hisser au rang de chef d’Etat neutre et impartial.


A aucun moment Prof ne dénonce ouvertement ces politiques partisannes de Ould Daddah, nettement perceptibles, pourtant, à travers les révelations mêmes de Moctar dans ses Mémoires. Au contraire Gourmo adopte, dans toute sa démarche, une attitude d’humilité teintée d’admiration à l’endroit du Vieux; leur rencontre à Paris est révélatrice de cet état esprit .


Comme lui et ses amis ne dénoncèrent jamais Ould Taya, avec lequel ils avaient scellé une relation de proximité basée sur leur prétendue “politique de compromis processuel et dynamique”…une compromission plutôt , pour être juste , permanente !
( En réalité, ils ont été les seuls grands perdants , avec le RDU , dans la chutte de Ould Taya ) .
Comme, présentement, ils se garderont bien de le faire également avec Sidioca dans sa politique de reconduction du dosage –portion congrue- qui pérennise la marginalisation des Négro-africains, même si par ailleurs nous observons l’amorce de changements significatifs notés, ici et là .


Falsifications , amalgame , mystifications et démagogie




Autre élément qui mérite qu’on s’y attarde, la tendance du Prof à expliquer l’évolution politique interne de manière linéaire, naturelle bien souvent, posant, au tout debut de son texte, l’infiltration des groupes nationalistes arabes comme facteur déterminant , essentiel dans l’évolution catastrophique des choses .


Je ne crois pas à ce type d’approche .

Je reste plutôt convaincu, en raison de la nature du pouvoir présidentiel en Afrique_fort et incontesté_, que les chefs d’Etat, en particulier Ould Daddah et Ould Taya, avaient, sur la base de leur idéologie et convictions personnelles , infléchi la marche des choses .


L’action des groupuscules infiltrant, aussi importante qu’elle fût, ne pouvait, à elle seule, expliquer la situation actuelle dans laquelle les Négro-africains sont relégués. Les groupuscules, Nasseriens ou Bassistes, l’intrusion de l’aile dissidente du Mnd accusée de traitrise, les “techno” enfin , tout cela ne pouvait conduire au triste vécu actuel des Négro- africains, sans collusion avec le chef de l’Etat lui même .


Bien sûr dans sa dernière partie Gourmo évoque aussi la mondialisation …cause de tout, des réformes engagées, des bouleversements sociaux, de l’évolution de la question identitaire etc... Ce qui l’amène à conclure que “les thèses sur un complot des Maures …pour écarter des Noirs ou les dominer ne reposent sur rien..”. (J’y reviendrai) .


Vous avez noté au passage l’amalgame , le confusionnisme volontaire !

Les Flam accusent un Système politique, un racisme d’Etat, les hommes passés aux commandes, de complot et non les “Maures”comme le pose insidieusement Gourmo; pas les maures … même si les maures bénéficiaient incontestablement des retombées du Système, à tous les niveaux.
En résumé, selon Prof, il n’y avait pas de racisme d’Etat, il n’y en a jamais eu .C’est une vue de l’esprit des nationalistes Négro- africains, sectaires.


Prof ajoute, par ailleurs, pour encore mystifier l’opinion, que le PKM avait envisagé par mimétisme, à la manière de la révolution chinoise, jusqu’au recours à la lutte armée à travers la paysannerie.
Mystification pour endormir les gens !
Cela ne se pouvait, car l’intelligenstia du PKM-MND , celle qui menait la barque, ne pouvait ne pas s’apercevoir –ou a dû s’apercevoir - qu’il aurait été risqué, voire suicidaire, dans les conditions de l’époque, de mettre des armes dans les bras de la paysannerie, composée pour l’essentiel de Négro africains et Haratins.
Cette entreprise ne vit, en tout cas, jamais le jour..et Gourmo ne nous dit pas pourquoi…


Fidèle à la démagogie du Mnd, il affirme à propos des solutions, par eux préconisées, pour la solution de la Question nationale que le PKM-mnd était prêt ”au droit à l’autodetermination des peuples , y compris la separation”.



Démagogie !




Car si tel avait été le cas ils n’auraient pas réprimé, si souvent avec tant de virulence, le débat, à la base, sur la Question nationale.

Nationaliste étroit ! les entendait –on vilipender pour faire taire toute voix discordante sur cette question; ils ne cessaient de culpabiliser, intimider, dès qu’une bouche s’ouvrait sur ces questions là !
Une organisation qui se dit disposée à “ une reconnaissance de l’égalité complète de nos nationalités, leur droit à l’autonomie y compris la séparation “ ne pouvait être offusquée par une proposition d’Autonomie ( des Flam ), au point de s’y opposer en adversaire déclaré et résolu ! même s’ils ne nous portaient pas beaucoup sur leur coeur …


Non , cela relève de leur démagogie habituelle; déclaration de principe faite juste pour faire bonne figure, jouer au progressiste, et qui ne va pas plus loin!


Provocation




Autre élement que je retiens du professeur, cette phrase , …phrase provocatrice s’il en fut : “marque d’infamie que les particularistes négro –africains assumeront sans état d’âme …tout le long de leur combat sectaire et particulariste”.


Sectaires et particularistes ! Particularistes ? Sectaires ?




Parce que nous avons eu l’honnêteté de dénoncer des politiques racistes à caractère raciste et anti –nationale avec les tenants desquels nous refusons tout compromis ? Sectaires, parceque nous demandons simplement d’être reconnus et traités comme citoyens à part dans ce pays ? Sectaires, alors qu’à aucun moment et nulle part dans leur littérature les nationalistes Négro- africains, n’ont, à ma connaissance, contesté le droit normal et légitime des arabo-berberes à s’épanouir dans ce pays? bien que l’histoire retienne que les Négro-africains sont les autochtones dans ce pays.


Particularistes, parceque nous Négro-africains luttons pour notre survie face aux politiques d’assimilation et d’élimination ?


Bourreaux et victimes sur le même plateau, quelle ironie ! quelle félonie !




Et pourtant, 25 ans après, voilà ce qu’un de leur leader Ba Boubakar Moussa écrit :
A propos de la dépossession des paysans de la vallée …dans “Vallée du fleuve Sénégal”, il note: “ dans le domaine foncier , il s’agissait ni plus ni moins de déposseder les paysans du bassin du fleuve, au bénéfice des hommes d’affaires en premier lieu venus du nord, au grand détriment des populations locales négro -africaines surtout ...” (B .Crousse et Sidy M Saleck , édition. Karthalla 1991, page 265 ).


Expliquant par quel mécanisme ce phénomène fut mis en oeuvre , il poursuit :
“De nombreux Tajakants ( Guerrou ) se seraient rendus dans l’un des pays voisins où l’un des leurs occupait un poste de directeur de l’école nationale d’Administration. Ils sont revenus, 2 ans plus tard, avec des diplômes d’Adminstrateurs. En 1985 le Ministre de l’intérieur, face aux pressions tribales( Tajakant ) signe un accord avec eux, par lequel il acceptait d’incorporer leurs administrateurs dans la fonction publique, et de les affecter dans le bassin du fleuve. Voilà pourquoi 30% du corps des Administrateurs sont tajakants.Tous les petits commerçants sont devenus depuis , des Gouverneurs et Préfets“


Ne croirait –on pas entendre un flamiste ?
Sectaristes pour dénoncer cette mêmes réalité ?

25 ans après les voilà donc qui nous emboîtent le pas … Tant mieux !


Dans sa dernière interwiew à Nouackchott –Info, Bokar Moussa propose, concernant la solution du retour de réfugiés, que le dossier soit confié à un responsable Arabe au plan national, et que l’organisation proprement dite du retour revienne à un Négro-africain. N’est-ce pas reconnaitre, à demi-mots, que la confiance ne régnait pas … qu’il y’avait problème quelque part ? Nous ne disions rien de plus!


Sectaristes et particularistes !




Il faut dire que ces qualificatifs ne nous surprenaient guerre. Nous avons l’habitude. Pour cette fois, au moins, nous n’avons pas été gratifiés de l’épithete “d’extrémistes”…au moins !


En réalité, ces qualificatifs répondent, comme je le disais plus haut, à une stratégie de positionnement; il faut, vaille que vaille, trouver en milieu Négro-africain un pendant du nationalisme arabe agressif. S’il n’existe pas il faut le créer, coûte que coûte; de toutes pièces.Le Mnd apparaitrait alors comme seul choix, seule alternative crédible aux yeux de l’opinion…
“nouveau particularisme de l’intelligenstia négro- africaine double négatif de l’intelligenstia arabe” fin de citation .

Heureusement, cela ne trompe plus personne !


Entêtement et négation arrêtée du Système




Éternelles négations, éternelles thèses, sur lesquelles je disais revenir ;
L´existence de thèses classiques sur un complot “maure ou beydane “ pour dominer des Noirs en tant que tels ne reposent sur rien, sur aucune analyse scientifique…elle est tout au plus une clause de style polémique facile, assène Gourmo.
Il ajoute plus loin “on comprend que cette nouvelle bourgeoisie soit pour l’essentiel d’origine arabe, non par décision politique ou volonté déliberée du pouvoir …mais du fait de la transmutation de l’Etat –responsable des déséquilibres ethniques-(elle même dûe à la mondialisation )…et des racines historiques commerciales du capitalisme national…”


C’est à croire que Gourmo s’écoute lorsqu’il écrit, et prend plaisir à la résonnnance des mots !
Une vaste phraséologie, savante, nébuleuse, des circonvolutions inutiles…

Il me faut, pour éviter au lecteur moyen de s’égarer, résumer toute cette phraséologie voulue savante à dessein, pour mieux dissimuler le vide de la pensée ...
En quelques mots , cher lecteur Gourmo nous dit ceci :


Tous nos problèmes inter-ethniques et autres sont dûs à la mondialisation; cette mondialisation est à la base des bouleversements internes de l’Etat que se tiraillait une flopée de groupes maures, y compris celui qui les avait ”trahis”. La mondialisation, est la cause de tout; des réformes engagées, des bouleversements sociaux y résultant, de l’évolution de la question identitaire vers le pire…


Nos problèmes inter-communautaires, dans les années 60, ont pour source le caractère néo –colonial de l’Etat , pour cause l’impérialisme Français, nous dit Gourmo. Puis c’est au tour des groupes infiltrés parasitant l´Etat ( Nasseristes, Baassistes , Frères musulmans, “Techno”, Kadihines pour les 70 années, d’être indexés, et enfin et surtout cette mondialisation des années 80 . Il ajoute et explique, par ailleurs, que s’il y’eut plus de commerçants Bidhaan, vite enrichis, c’est à cause de leur racines historiques commerciales !!!


Vous l’avez noté avec moi, Gourmo évoque tour à tour, tantôt le néo- colonialisme , l’impérialisme, la bourgeoisie compradore, l’axe Paris –Rabat –Dakar ,…tantôt les groupes infiltrant, tantôt la mondialisation enfin, comme causes du problème interne (de cohabitation) .

Un même problème, dont la cause première varie au grè du temps et des circonstances !


Les déportations, les exécutions extra-judiciaires, l’épuration ethnique c’est l’axe Paris –Rabat –Dakar qui divise les Mauritaniens,et la mondialisation responsable de tout !

Le Système ? une vue de l’esprit des nationalistes Négro africains , rien de plus .


Aussi me permettrais-je, sans verser dans la polémique avec prof , quelques remarques :

Si , à suivre Prof , la mondialisation est seule responsable , où sont donc passés les “Kwars”, pour rester à la traine? A moins d’avoir été absents dès la fondation de l’Etat... ou alors, la mondialisation serait –elle de mémoire sélective ?


Si ensuite, tout s’explique par la mondialisation ( toute récente ) pourquoi y’eut –il alors 46, puis les crises de 1958, 1966 ?
Si enfin, l’explication par les racines historiques tient bon, et justifie l’émergence et le développement surprenant de la bourgeoisie bidhaan, comment s’explique alors l’extinction, subite, des Dioula - Soninko de tradition commerçante séculaire, chez nous?
En réalité, la rupture de l’équilibre inter-ethnique dans ce domaine intervient avec l’Ouguiya, qui servira de tremplin à l’injection massive de capitaux arabes, redistribués par le biais d’une politique de crédit séléctive et à caractere raciste.


Non, Prof cette thèse ne tient pas la route !




Et les bases scientifiques du “complot” existent, bel et bien. Le manifeste du “Négro- mauritanien opprimé” a mis le doigt sur certains de ses fondements à travers des tableaux statistiques vérifiables. Ould Daddah , dans ses mémoires (confessions au bord de la tombe) en a fait quelques révelations échappées, Moustapha Ould Bedredine ,- ce Nasserien caché-, dans une interwiew accordée en 99 à Marion Frésia, confirme cette thèse du complot , par ces propos: “ Les maures ont voulu rétablir les rapports de force en leur faveur , en utilisant deux instruments : la langue et l’école (…)”. Et il trouve que c’était normal en raison de la loi de “majorité”. (La crise Mauritano-Sénégalaise: la rupture d´une ”alliance interethnique”, Aix-en-provence 1999, p. 151). Mais un réequilibrage, légitime du reste, oui , devait –il rimer avec liquidation ?
C . Sentoir dans “ les naufragés du fleuve “ n’explique pas autrement les déportations !


Si d’aucuns ont pu nier la réalité de l’holocauste , il n’y aurait rien d’étonnant à nier le “complot” ici en question, surtout venant des éléments du Mnd. C’est plutôt le contraire qui eut été surprenant, car cela reviendrait pour eux, ni plus ni moins, qu’à se faire hara-kiri, leur théorisation de la question nationale reposant, toute , sur la lutte des classes !


Á propos de cette longue et vieille haine




Qui disait que le plus grand danger pour un peuple c’est d’avoir, à sa tête , des intellectuels malhonnêtes ?
La longue histoire de haine que se vouent, mutuellement , les Mnd-black(1)*** et les Nationalistes Négro –africains a pour origine, non pas pour ce qu’en dit Gourmo, mais trouve sa source dans la différence de vision, d’appreciation, d’analyse de la question nationale et de sa solution, et au delà, renvoie à une question d’éthique, surtout .


A entendre les nationalistes, à les voir agir et vivre, on peut affirmer qu’ils sont de ceux qui croient qu’il n’y a pas d’opposition sans coup , ni de lutte sans coûts, eux qui se refusent au compromis à tous prix .

Désinformation ou récupération, versalité(2) et calomnie sont contraires à l’éthique des nationalistes Négro- africains, et doivent être cherchées ailleurs que chez eux .


A entendre les nationalistes Négro- africains, le Mnd a empêché – et empêche encore - la Question nationale de se poser avec clarté et netteté de maniere frontale, brouillant les pistes, niant son caractere principal. Le Mnd eut, en permanence, pour cible(3)****, non pas le Système lui même, ou les régimes qui l’incarnaient, mais les nationalistes Négro - africains .


L’ équilibrisme du Mnd , optionnel plutôt qu’objectif , entre nationalistes Négro-africains et arabo-berbères, l’ opportunisme de ses militants non apparent, mais réel et profond , en font un mouvement de collaboration …collaboration qui les préservera de toute répression sérieuse , tout le long de leur parcours, passé et présent, depuis juillet 78. ( ils s’enorgueillissent de quelques garde-à-vues ! )


Mais par delà ces perceptions négatives, nourries de part et d’autre, il y’a en fait, au dessus de tout, cette lutte pour le contrôle d’une même base, étroite, la base négro africaine . Aujourd’hui un duel, sans quartiers, est engagé duquel sortira un vainqueur, un seul, et où… l’autre sera écrasé , et qui ne se rélevera plus .
Il s’agit d’un enjeu de survie !


Survol rapide de sa dernière sortie




Vous avez dû constater, cher lecteur , que Gourmo tire toute la couverture à lui - à eux seuls -, réduisant les autres groupes représentés au sein de cette commission culturelle au rang de figurants, notamment les Nationalistes Négro- africains , les Nasseriens , les Baassistes , les Frères musulmans . Tout ce beau monde n’avait pas d’idées ! Seul comptait le Mnd.

Ceci a un nom : narcissisme et suffisance arrogante !


Seconde remarque, Le Mnd signe, seul , nous dit –il, un protocole d’accord avec Haidalla ,… les autres ? ignorés! …
Mais en vertu de quoi Haidalla se serait-il tourné vers ce groupe , qui ne disposait d’aucune force dissuasive à cette période? Car Gourmo lui même avouait que le Mnd , affaibli par l’aile des “liquidateurs”, était en pleine reconstruction ! Il ne pouvait donc peser lourd dans l’espace politique …

Ensuite pour nourrir son argumentation, le voilà qui nous sort un document-tract inconnu du grand public . Qu’il veuille bien, pour leur crédibilité, re-publier ces documents de référence, introuvables dans leur site !


Enfin, cher lecteur, la position que le Prof prête aux” Frères musulmans” était en réalité la leur dans les cercles de discusion qui faisait rage à l’époque !
Leur refrain habituel à ce propos était, comme je le disais plus haut, que “ les langues nationales doivent être trancrites en caractere national”! En plus de l’origine coranique des caracteres arabes, le Fouta,le Waalo, le Guidimakha à travers l’histoire, avaient toujours communiqué dans et par les caractères arabes, martelaient-ils, ; (Soit dit en passant , cet argument , juste en soi, était, entre autres , celui qui nous causait plus de problème dans notre ligne de défense !) Enfin user de caractères latins seraient renforcer le camp du colonialisme, concluaient- ils !


Maintenant il parle un tout autre langage qui travestit les faits, à des fins de récupération bien entendu …comme toujours avec eux !
Ceux qui défendirent avec force et passion la transcription en caracteres latins, et qui furent les plus virulents adversaires du choix des caractères arabes furent, moins les francophiles, que les nationalistes Négro- africains arabophones . Cela pouvait paraitre paradoxal aux yeux du simple observateur. Le clan des arabophones Négro -africains avait compris la nature du Système pour l’avoir vécu au plus près, de l’interieur .Ils avaient compris-comme le confirme Bedredine- que la langue arabe, aussi maitrisée qu’elle fùt, ne donnait des droits et des privilèges que l’on lorsqu’on était du bon coté de la barrière !

Dans la troisieme partie j’aborderai enfin la responsabilité et le rôle du Mnd dans le triste devenir actuel des Négro –africains.

ARTICLE À SUIVRE

La lutte continue !

Dakar le 02 novembre 2007
BARA BA - DAKAR Sénégal


NOTES :




-(1)-Le Mnd-black** * est une tautologie...en verité les bidhaan mnd , sont rares , voire inexistants , ils sont tous nasseristes .

-(2)-Versalité** Gourmo confiait qu’ils eurent vent du coup d’etat de juiilet 78, et que sans y participer , ils refuserent de vendre la mèche , lui donnant ainsi leur bénédiction .
Bedredine, dans Crise Mauritano-senegalais , “ Marion Fresia “La rupture d’une alliance page 51, 1999, confiait …"à l’époque le MND a condamné le complot halpulaar et avait reclamé l’arrestation des auteurs de cette tentative de coup d’État, car prendre le pouvoir par la force est un crime contraire l’idéal démocratique, qui se doit d’être puni."…Versalité , principe changeant…

-3)- Cible**** Lorsque les flamistes qualifiaient le régime de Ould Taya “d’Apartheid “ pendant les années de braises , ils bondissaient sur leurs séants , indignés, pour protester, à travers leur feuille de choux du Fruidem “Résistances” .
Cette curieuse attitude me ramene à l’esprit la riposte de l’oncle au neveu , dans la célébre anecdote de Amadou Sarr ( radio Mauritanie):” " Anneh ko njiyduDaa e waandu “ ?
Les Flam dénoncent une situation de discrimination raciale, et le Mnd s’offusque de cette dénonciation, et dénoncent à son tour les flamistes !!! Curieux phénoméne !

source : flamnet