Mauritanie : Élections municipales et législatives: Le prix du boycott

Et c’est justement cet agenda très serré que compte prendre comme prétexte une certaine opposition pour ne pas participer au scrutin tout en supposant que le pouvoir lui même n’arrivera pas à organiser des élections convenables en un laps de temps si court.

Mais ce faisant l’opposition commettrait une erreur lourde de conséquence dont elle ne se relèvera pas de sitôt.  C’est vrai le calendrier est presque unilatéral. C’est vrai que la majorité et son gouvernement sont en campagne depuis plusieurs mois et utilisent pour ce faire les moyens de l’Etat. C’est vrai que l’opposition radicale n’est pas représentée au sein de la CENI et ses militants sont pourchassés par le fisc et l’IGE. C’est vrai que l’Etat civil n’a pas encore été l’objet d’un audit pour tester sa fiabilité. C’est vrai que les medias publics sont abondamment mis à contribution pour faire une campagne pour l’UPR. C’est vrai qu’avec la SNIM, Tadamoun, le CSA, et la Zone franche de Nouadhibou le pouvoir a des postes à pourvoir qui constituent autant « d’argument » électoraux convaincants surtout en Mauritanie.

En revanche le dialogue politique a légué un code électoral que l’opposition serait bien mal inspirée si elle n’en tirait pas profit. L’argument principal que la COD a avancé pour continuer jusqu’ici à siéger au sein de l’assemblée sortante et dont le mandant avait expiré, était qu’elle ne voulait pas se priver d’une tribune où elle pouvait faire entendre un autre son de cloche que celui de la majorité éternelle « applaudissante. » Le même argument tient toujours ! L’opposition doit elle laisser une assemblée qui, en toute logique, devrait durer cinq ans, sans voix de l’opposition radicale ? La COD si elle manœuvre bien pourrait sans peine envoyer une cinquante d’élus à la chambre basse du parlement. Qui plus est avec la loi électorale actuelle, la majorité est pour la première fois en mesure de mordre la poussière et ne s’assurant que d’une majorité relative.